home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 5055 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.4 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.misc,comp.lang.perl.misc,comp.lang.tcl,comp.lang.c,comp.lang.java
  2. Path: hearst.acc.Virginia.EDU!murdoch!usenet
  3. From: jtv2j@mamba.cs.virginia.edu (John Viega)
  4. Subject: Re: Relative Speed of Perl vs. Tcl vs. C
  5. In-Reply-To: Tom Christiansen's message of 11 Feb 1996 21:30:04 GMT
  6. X-Nntp-Posting-Host: mamba-fo.cs.virginia.edu
  7. Message-ID: <JTV2J.96Feb12141346@mamba.cs.virginia.edu>
  8. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  9. Reply-To: rust@Virginia.EDU
  10. Organization: Computer Science Dept, University of Virginia
  11. References: <4e3a2u$eoa@wcap.centerline.com> <4e54vc$7sk@orac.mon.rnb.com>
  12.     <4fjvh5$k83@news1.radix.net>
  13.     <JTV2J.96Feb11120004@brunelleschi.cs.virginia.edu>
  14.     <4fln4s$mgq@csnews.cs.colorado.edu>
  15. Date: Mon, 12 Feb 1996 19:13:46 GMT
  16.  
  17. Tom Christiansen writes:
  18.  | In comp.lang.perl.misc, rust@Virginia.EDU writes:
  19.  | :There is no need to sacrifice power for ease of use and learnability.
  20.  | :There are a handful of languages at least as powerful as Perl, and
  21.  | :several times more readable.
  22.  | 
  23.  | Name them.
  24.  
  25. Python, Icon, and ML all come to the top of my head.  Of course, since
  26. all languages have their strengths and weaknesses, it depends where
  27. you want your power.  As a general purpose more powerful language that
  28. is also easier to use than Perl, I'd also suggest any member of the
  29. Modula/Oberon family.  
  30.  
  31. However, let us not overlook that both power and readability are a bit
  32. subjective.  What is obvious code to you might not be obfuscated to
  33. me, and vice-versa.
  34.  
  35.  
  36.  | If someone can't write perl programs that can be read by other programmers
  37.  | of that language, that says more about the programmer than it does the
  38.  | language.  
  39.  
  40. But it still can say something about the language, especially if
  41. people complain in droves about how much the language detracts from
  42. readability, like people do with Perl.  I don't see many complaints
  43. about how easy it is to write hard to read Python programs.
  44.  
  45. John
  46.  
  47. ------------------------------------------------------------------------------|
  48. |John Viega                          "Non-structurally equivolent types in C |
  49. |rust@virginia.edu                     are polymorphic vis-a-vis their common |
  50. |http://www.cs.virginia.edu/~jtv2j/    entity, the core dump."                |
  51. |University of Virginia                                  --George Williams    |
  52. -------------------------------------------------------------------------------
  53.  
  54.  
  55.